甲骨文时代当真没有“地”字吗?

甲骨文时代当真没有“地”字吗?

小外孙的问题

中秋节,小外孙来看我们。

小外孙六岁,刚上小学一年级。

但是他的问题,却吓了我一跳:

甲骨文和金文都有天,也都有土。可是甲骨文没有地,金文才有。那么,只有甲骨文的时候,要写“地”,用哪个字呢?

啊?这可答不上来。

也只好去请教李蓬勃先生。

李先生答:土。

甲骨文确实有土。

甲骨文时代当真没有“地”字吗?

金文变成这样:

甲骨文时代当真没有“地”字吗?

这个字的意思,学术界一般都同意东汉文字学家许慎的解释:

吐生万物的地方。

所以,它也读如吐。

当然,土就是地,地也就是土。

那么,后来为什么又有了“地”字?

因为土和地,总归还是有区别。

这就又要问:古文字有没有“地”?

这个问题,众说纷纭。

高鸿缙先生就认为,不但甲骨文,就连金文也没有地。说到地,都说土。秦汉以后,才把土和地区分开来,土指泥土,地指天地。

唐健垣先生则认为,周代肯定有地字。不但金文有,甲骨文说不定也有,只不过还没有发现罢了。

但,春秋晚期有地字,好像可以肯定。

比如侯马盟书:

甲骨文时代当真没有“地”字吗?

不过,这也太难认了吧?

跟楷书的地字,也差得太远。

甲骨文,当真没有“地”吗?

恐怕有,应该有,可以有。

毕竟,有天就有地。

那就来看“天”字。


甲骨文的天,是这样的:

甲骨文时代当真没有“地”字吗?

金文的天,更有意思:

甲骨文时代当真没有“地”字吗?

哈哈,一目了然吧?

对,就是一个人,脑袋特别大,或者头上有东西。

只不过,他是正面而立的,看起来像是“大”字。

大,在这里其实也是人,大人。

人的头顶上,能有什么呢?

当然是“天”啊!

天,既然是正面而立的人,头顶上有一横,因此,按照逻辑推理,地,就该是那一横画在脚底下。

那么,有这个字吗?

有。

立,就是正面而立的人,脚底下有一横。

它的甲骨文是这样的:

甲骨文时代当真没有“地”字吗?

金文则是这样的:

甲骨文时代当真没有“地”字吗?

五代北宋时期校订《说文解字》的徐铉解释说:上面那个大,就是人;下面那一横,就是地。

所以,文字学家一般认为,立,就是人站在地上,不走。

但,也有看上去像是走的,比如:

甲骨文时代当真没有“地”字吗?

不过,也就是看上去像是走。

走没走呢?不知。

但,不管走没走,这个字都可以猜测为地。

站在地上,也是地嘛!

或者说,古人既用它表示立,也用它表示地。

当然,这不是我的发现,是老前辈们的。

猜测

商承祚先生就认为,立,是远古的“地”字。

邓尔雅先生所见略同。前面说的逻辑推理,就是他老人家提出的——天这个象形字既然是一个人头顶苍天的样子,地的字形就该是一个人脚踏实地。邓先生还举出了旁证:立字旁的字,不少与地有关。

比如坤。

众所周知,坤就是地,天地的地。

这个字没有甲骨文,金文最早是这个样子:

甲骨文时代当真没有“地”字吗?

原来,坤,不是土字旁,是立字旁啊?

土字旁也没关系,因为土就是地。

所以,立是远古的“地”字,很有可能。

再把它和“天”字放在一起,就更有意思了:

甲骨文时代当真没有“地”字吗?

人类头顶上的

人类脚底下的

看出规律性的东西了吗?

对,这两个字,都是用一横表示方位,主体是人,正面而立大写的人。

这叫什么呢?

以人为本

有意思,很有意思。

因为以人为本,正是中华文明的精神之一。

——本文所引均见上海教育出版社《古文字诂林》


甲骨文时代当真没有“地”字吗?

本站内容及图片来自网络,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,不承担相关法律责任,如有侵犯请联系我们609448834

(0)
酷族派酷族派
上一篇 2023年9月17日
下一篇 2023年9月17日

相关推荐