相较于泰国和韩国为，中国为何不强制要求男性服兵役呢？这背后又有哪些考量？

每个国家的服役制度都有很大的不同，像距离我们很近的泰国，就是每次都通过抽签的方式来决定服兵役的人选，即使有些人压根没有服兵役的想法，但如果抽中也是必须去服兵役的，并不看重主动意愿。

再比如韩国，他们规定的是凡是年龄在20-30岁以内的男性，都必须服役，即使身体状况不适合于高强度兵种，也需要去当公益兵。当然也不是所有男性都要去，像为国家做出重大贡献、在亚运会夺得金牌或奥运会夺得奖牌的选手、6级现役精神异常，重大疾病和残疾人、以及纹身超过全身皮肤1/3的男性，都是可以免除兵役的。

于是在韩国便出现了这样一种现象，不少适龄男性为了躲避服兵役，去装病、或者造假自己有精神类疾病，甚至不惜将身体大部分地方都纹身，反正是无所不用其极。

所以全民服役对于一个国家来说也并非是好事。但是我们也能发现，一般要求全民服役的国家都是一些小国，如果他们不采取这种全民服役模式，那么很有可能自己的部队根本组织不起来，何以谈保护国家呢？

但中国是一个人口基数大国，目前一直保持着大概230万人的军队规模，这在世界已经排名前列。但是如果采取全民服役制度的话，我国每年都会有数千万适龄男性需要进入部队，这数千万人进入部队，国家的军费支出便完全无法支撑，更没有那么多的地方来对这些新兵进行培训，而且在这个和平年代，数千万人的部队属实有点夸张了。

虽然我国也曾经在上世纪60年代全民皆兵，但那是因为中苏边界的冲突越发严峻，并且还爆发了大规模的战争，所以为了保护国家安全，中国才不得不进行扩军，组建了一支男女老少都有的百万军队。不过如今形势已经大有不同，中国要想继续正常发展，维持如今的军队规模就可以了，所以根本无需和其他小国一样开展全民服役。

成累赘？强制服役没必要，优中选优才是硬道理 ！

部队是一个非常特殊的集体，也是一个国家最坚固的防线。所以在军人数量维持稳定的基础上，挑选更为优秀的人才进入部队才是至关重要的。

因为并不是每一个人都适合当军人，所以在报名人选中，部队优中选优是再正常不过的道理。也只有找到更合适的人，才能在部队锻造成才，为国家国防建设事业做出贡献，才能打造出一个世界一流军队。

而且现在的军事已经朝着现代化战争发展，更加看重使用高科技武器来应对，未来军事装备的发展趋势也将会越来越多地侧重于智能化和自主化，只有让军队快速掌握这些先进武器，才能够在世界列强中站稳脚跟，所以如今更考察军人的综合素质，不像以前但凡身体素质过关，就可以当兵。而现在军人服役的标准越来越高，也可以说是我国快速发展的一个缩影。

另外我们也不得不承认，现在很多年轻人的身体状况是并不适合部队高强度训练的，虽然每年都有数百万适龄男性报名服役，但是在最开始的体检环节，就会刷掉其中30%-40%左右的人选。

如今的征兵体检包括内科、外科、口腔科、血压等多个项目，为的就是挑选一批身体素质最优良的青年进入部队，这既避免了他们有可能在部队高强度训练中出现身体不适等危险情况，也让国家在训练部队的时候能够更加无顾虑，打造一支精兵出来。

而且在我国根本是不需要强制当兵的，中国国情的原因，让不少人都从小便有浓烈的爱国情怀，对于军人更是带有无限好感，即使不需要号召，也有个当兵的梦想。另外我国军人的地位也是很高的，普通老百姓对于军队都十分敬仰，所以很多青年也想到部队里建功立业，为家争光，为国奉献。

所以即使没有强制服役，我国每年服役的人数都是足够的，而且倘若国家真的陷入了水深火热的危急关头，我也相信无数青年都会挺身而出，展现中国真正的力量！