这几天，在网上围绕着人教社版的语文教材中“天将降大任于是人也”爆发了激烈的争论，争论的焦点在于到底是“是”还是“斯”，有的网友主张是“是”，有的网友主张是“斯”，但无论支持哪一个观点，但大部分网友都认为其实“斯”和“是”的意思是一样的，用哪个都无所谓。
但在我看来，这个观点大谬不然！
为何？
这是因为其实“斯”和“是”并不是完全一样！“是人” 的意思是“这个人”，是特指，而“斯人”既有特指的“这个人”的意思，也有“某个人”、“一个人”这种泛指的意思。
孟子的原意在这里并未指出一个具体的人，所以显然应该是泛指，所以还是“斯人”更合适。至于“是人”，那是明清时期弄错了，后来被四库全书错误地沿用。
事实上，“是”用作“这”的意思，是从汉代才开始的，孟子的时代断没有这样的用法。
其实，古文里使用通假字的情况很多，就算“是”不是很合适，但用了也就用了。不过，在这里人教社的态度很成问题。作为一家权威的教育出版机构，你不能以一个主观的观点来一推了事，既然此事已经引起了广大群众的疑问，那么你就应该把这件事说清楚，多请一些专家，把“是”和“斯”以及这句话里的用法、源流彻底研究透彻，至少在教材里把另外一种用法作为备注列出来，毕竟这涉及中华文化的传承，不是小事。
如果人教社做不到，建议教育部召集专家来研究这个问题，给出一个真正权威的答案。
本站内容及图片来自网络,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,不承担相关法律责任,如有侵犯请联系我们609448834
