何祚庥院士为“两弹一星”作出的贡献遭遇争议
网友们对何祚庥院士在“两弹一星”项目中作出的贡献提出了质疑。据载入史册的“两弹一星”功勋人物名单，其中并没有何祚庥的名字。
2023年9月18日，何祚庥针对有网友质疑他是“政工院士”发表了看法。他表示，名单上的人不一定都有贡献，不在名单上的也可能有很大贡献。他还举了钱三强和赵九章的例子，认为他们在“两弹一星”中并没有什么具体工作，是后来为照顾情绪才加进去的。何祚庥的言论引发轩然大波，遭到许多网友的反对。很多人认为，何祚庥这是在贬低钱三强、赵九章，以抬高自己。
何院士之所以站出来为自己辩护，目的似乎是想表达“我的贡献比名单上的钱三强、赵九章大”这个信息。他引用了自己的原话佐证这一点；国防部门在提名阶段就认为钱三强和赵九章没有做过具体工作，是张劲夫副院长后来提议加进去的。
何祚庥的言论一出，立即在网上引发热议。一些网友赞同他的看法，认为这份功勋名单确实存在人为因素；不过，何院士的这番言论也遭到了一些网友的反对：他们认为何院士不应该拿别人说事来为自己争取“两弹一星”功劳，这有失公允。
事实上，何祚庥本人也并未进入“两弹一星”的23人功勋名单。那么他在“两弹一星”研制中到底起过什么作用呢?“两弹一星”是一项系统工程，需要上万名科技工作者和辅助人员共同努力才能取得成功。进入功勋名单的23人只是代表团队获得荣誉，不意味着仅靠他们单独努力就能完成。我们应该尊重每一位为国家科技事业做出贡献的人，其中可能也包括何祚庥院士在内。
我们也要看到，这23位元勋对国家科技事业做出了重要贡献和牺牲，所以不应随意否定其功绩。何祚庥的某些语句可能带有情绪化色彩。所以这件事还需要我们用更宽容理性的视角来看待。
何祚庥现已96岁高龄，但他近年来在网络上发表了许多令人无法苟同的言论。比如，他多次公开表示“科学的尽头是玄学”，引发许多科学界人士的强烈反对。因此，一些网友对何祚庥的情绪化批评可能也与此有关。
此次何祚庥的言论有失偏颇，但我们不应将一个人的一时口误扩大化。对于“两弹一星”这样一个浩大的科研工程，每一个参与者都应该受到尊重。科学是一个开放包容的领域，科学事业需要大家共同努力。无论何祚庥的贡献大小，他都曾为国家科技进步付出过心血。我们要宽容诸君子之过，海纳百川，共创科技事业的明天。
本站内容及图片来自网络,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,不承担相关法律责任,如有侵犯请联系我们609448834
