何祚庥院士可以批评中医，可以批评华为，我们有什么理由不可以批评一下这位何院士呢？难道仅仅因为他的年龄大了就可以拥有随意指点批评别人的特权，而被批评者和其他旁观者就不可以反过来批评指正他？
他有说华为的权利，别人也有说他的权利。不能他说华为就是良药苦口，别人说他就是上纲上线，如果这样，是不是双标？
何院士说什么华为对基础理论重视不够，华为到底是在办学校，还是在办企业？华为招的几千科学家，基础理论不扎实，需要华为重新培训？没弄清华为的开发方向，就拿华为的芯片说事，这样的话，出自普通人之口问题不大，恰恰出自拥有院士头衔的何祚庥之口，请问这是唱的是哪一出戏？人民不是不尊重老人，而是老人要懂得自爱，说白了，要有自知之明。
俗语说的好，隔行如隔山。跨行业发表意见就如同坐井观天，差着十万八千里远，科研和研发要倾毕生精力、要心无杂念，方有可能讲究出成，一但心存杂念如何搞科研。搞理论研究周期长成效慢，如果都要从底层理论搞起，估计没几家科技公司能拖得起，掌握实用技术才能快速实现收益，才能维持企业正常运转。理论研究的责任不应甩给企业，恰恰是高校、科研单位的责任。
何老先生说华为不懂芯片研究，不懂芯片的理论研究。他能知道华为不懂，说明何老先生是懂芯片研究的，也更懂芯片理论研究的，那么请何老先生把你的芯片理论和研究结果拿出来，为我国的芯片事业做一点点贡献，行吗？
华为为国家作出了巨大贡献！作为所谓院士深耕科技艰途一辈子，应深知华为发展的艰辛路程！怎就不懂得理解和支持鼓励华为励志向前，而是对华为展开批评呢？
作为一个理论物理院士，面对国内理论物理落后的情况不感到羞愧自责，反倒站在道德制高点洋洋得意地去指责一个重视研发在国际上都位列前三的民营公司，批评一个真正的民族高科技企业，这么做的目的在哪？这究竟安的是什么心？
本站内容及图片来自网络,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,不承担相关法律责任,如有侵犯请联系我们609448834
