借.款 纠 纷 为 何 判 定 为 , 典/当 合.同 纠 纷 ?

我 是 田 军 。2016 年 12 月 1 日 , 连 云 港 某 禧 典/当 有 限 公 司 与 某 泰 公 司 签 订 了 一 份 《 借/款 合 同 》 。 合 同 约 定 : 某 泰 公 司 向 某 禧 公 司 借/款 750 万 元 用 于 资 金 周 转 , 借/款 时 间 自 2016 年 12 月 1 日 起 至 2017 年 5 月 29 日 , 月 综 合 费 率 1.6% , 还 款 时 间 以 当 票 所 示 典/当 期 限 为 准 。 违 约 责 任 : 按 借/款 金 额 的 20% 支 付 违 约 金 。 支 付 罚 息 为 逾 期 还 款 5 天 内 , 自 逾 期 之 日 起 按 月 息 2.2% 支 付 利 息 , 直 至 该 款 还 清 之 日 止 ; 逾 期 超 过 5 天 , 自 逾 期 之 日 起 按 月 息 3.5% 支 付 利 息 , 直 至 该 款 还 清 之 日 止 。 同 时 , 某 禧 公 司 可 以 通 过 拍 卖 、 变 卖 或 申 请 强 制 执 行 。 同 日 , 又 签 订 《 抵 押 合 同 》 一 份 , 某 泰 公 司 将 其 所 有 的 位 于 东 海 县 经 济 开 发 区 二 四 五 省 道 东 侧 面 积 10495.15 平 方 米 土 地 抵 押 给 某 禧 公 司 , 为 借/款 750 万 元 提 供 担 保 , 并 办 理 了 抵 押 登 记 。 某 禧 公 司 出 具 当 票 3 张 , 典/当 金 额 合 计 750 万 元 , 综 合 费 用 合 计 72 万 元 。 某 浦 公 司 以 及 他 几 人 向 某 禧 公 司 出 具 《 担 保 书 》 , 自 愿 为 上 述 借/款 提 供 无 限 连 带 责 任 保 , 担 保 2 年 。 上 述 合 同 签 订 后 , 某 禧 公 司 在 扣 除 综 合 费 1 2 万 元 后 , 分 两 次 通 过 转 账 方 式 共 支 付 某 泰 公 司 借/款 7 3 8 万 元 。 某 泰 公 司 向 某 禧 公 司 出 具 750 万 元 《 收 条 》 一 份 。 借/款 到 期 后 , 某 泰 公 司 未 按 合 同 约 定 偿 还 借/款 。

贷 方 诉 讼 至 东 海 县 法 院 , 东 海 法 院 判 令 “ 借/款 人 ” 按 本 金 750 万 元 年 息 19.2% 偿 还 本 息 以 及 其 他 费 用 。

借.款 纠 纷 为 何 判 定 为 , 典/当 合.同 纠 纷 ?

(2018) 苏 0722 民 初 981 号 、 (2020) 苏 07 民 终 2043 号

东 海 县 法 院 每 年 有 百 余 件 “ 典/当 合 同 纠 纷 案 ” , 为 何 判 决 结 果 却 是 五 花 八 门 ? 其 中 (2019) 苏 0722 民 初 5129 号 案 件 上 诉 到 连 云 港 市 中 院 , 原 判 决 被 撤 销 , 并 且 判 定 : 借/款 合 同 和 担 保 合 同 均 为 “ 无 效 合 同 ” , 担 保 人 不 承 担 担 保 责 任 ; 见 此 , 时 任 法 院 主 要 领 导 带 人 到 连 云 港 市 中 级 人 民 法 院 兴 师 问 罪 , 严 厉 斥 责 主 审 人 员 , 此 后 此 类 上 诉 案 件 都 被 发 回 重 审 , 东 海 法 院 让 这 些 发 回 重 审 的 错 案 全 部 撤 诉 了 ; 然 后 对 这 些 错 案 按 照 亲 疏 远 近 关 系 做 出 了 不 同 的 处 理 。 没 有 关 系 的 “ 维 持 原 判 ” , 不 折 不 扣 , 继 续 执 行 !

事 实 上 , 某 禧 当 铺 没 有 取 得 国 家 银 监 会 许 可 , 其 以 典/当 为 名 , 从 事 的 银 行 业 金 融 机 构 的 贷/款 业 务 是 非 法 的 , 根 据 法 律 规 定 已 经 构 成 “ 非 法 经 营 罪 ” , 某 禧 当 铺 向 银 行 贷/款 再 转 贷 , 故 借 贷 合 同 和 担 保 合 同 是 否 应 为 无 效 ? 典/当 期 限 超 出 《 典/当 管 理 办 法 》 规 定 的 6 个 月 最 长 期 限 , 故 典/当 合 同 和 担 保 合 同 是 否 也 应 为 无 效 ? 某 禧 当 铺 把 借/款 的 利 息 预 先 在 本 金 中 扣 除 是 否 违 法 ? 东 海 县 法 院 (2018) 苏 0722 民 初 981 号 “ 借/款 合 同 纠 纷 ” 案 中 年 息 36.33% 以 上 ; 东 海 县 法 院 (2019) 苏 0722 民 初 5129 号 “ 借/款 合 同 纠 纷 ” 年 息 达 到 40% 以 上 , 其 虚 增 债 务 , 是 否 超 出 法 律 允 许 上 限 ?

借.款 纠 纷 为 何 判 定 为 , 典/当 合.同 纠 纷 ?

某 禧 公 司 利 用 国 有 资 产 , 财 政 资 金 , 银 行 贷/款 每 年 向 社 会 不 特 定 人 群 高 息 转 贷 数 亿 元 , 使 很 多 家 庭 债 台 高 筑 , 妻 离 子 散 ; 很 多 中 小 企 业 纷 纷 倒 闭 ; 合 同 充 满 欺 诈 和 严 重 违 法 的 霸 王 条 款 ; 贷/款 到 期 不 回 收 , 恶 意 拖 延 ; 砍 头 息 , 虚 增 债 务 , 是 否 具 备 职 业 放 贷 人 和 套 路 贷 基 本 特 征 ? 江 苏 某 旭 建 筑 安 装 工 程 公 司 是 国 家 三 级 企 业 , 因 受 案 件 影 响 没 能 晋 升 二 级 , 每 年 损 失 数 千 万 元 , 几 十 名 员 工 失 业 , 数 百 农 民 工 没 有 收 入 ! 恳 求 相 关 部 门 秉 公 处 理 , 维 护 法 律 的 权 威 , 并 追 究 相 关 人 员 的 法 律 责 任 ;

在 此 , 感 谢 各 位 的 操 劳 与 关 注 , 谢 谢 !

免 责 声 明 : 本 稿 件 由 当 事 人 提 供 发 布 , 仅 代 表 个 人 观 点 , 与 平 台 及 媒 体 无 关 , 禁 止 转 载 和 借 用 , 如 有 侵 权 或 者 不 实 信 息 可 提 供 材 料 联 系 平 台 删 除 !

本站内容及图片来自网络,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,不承担相关法律责任,如有侵犯请联系我们609448834

(0)
酷族派酷族派
上一篇 2023年10月8日
下一篇 2023年10月8日

相关推荐