书法有法，这个法到底指什么“东东”

这是一篇难以说得清楚的文章。

学习书法时常常听老师讲，用笔千古不易，笔笔有法，在笔法中、字法中、章法中，无一不体现法度。另外每一种字体都有每一种字体的个性笔法，不同的结体方式，不同的章法表现形式，几千年的书法传承，留下来无数件书法珍宝，观者所欣赏的角度不同，感受书法中的“法”不同，这到底有没有标准答案呢？

经常看到名家批评其他名家的书法作品，有时也骂的很“恶毒”。如果统一的来说笔法、字法、章法的话，对初级中级选手来讲，还是很难让人信服的。

有法和无法是相对而言的，例如“重心之美”，不管怎样表现，哪怕用很奇险的技巧来处理，重心处在稳和不稳之间，这种情况就不能看单字了，而是从行列中找平衡，再深一步来讲，行列俯仰摆动，也存在不平衡现象，那么我们从整体来看，高手往往通过墨色、空间、虚实等等来处理不平衡的变化，这边“倒”下来，那边又把他“拉”回来，整体还是维持在平衡的状态中。

有时从单字来看，显得少了一些法度，从行列来看，东倒西歪也不成体统。这时观者欣赏美和发现美的水平不同，作品就有了好坏之分，这便造成了观者之间认知的差异化，一个认为是丑书，一个认为是难得的佳品。

利用这个例子来回答上面那个问题，书法的审美和书法的法度，在某种意义上来讲，很难有统一的答案。专业同专业之间的探讨，同等水平和同等水平之间探讨，他们有了很多共鸣点。欣赏书法就如下棋一样，水平差不多的人一起下棋，互有胜负，认为下棋很好玩，可以看出对方缺点，也可以看出对方的可取之处；

可是一个普通选手同一个专业选手来下棋的话，对普通选手是一种煎熬，对专业选手更是一种煎熬。

普通选手会认为高手在用怪招奇招在下棋，“不按套路出牌”，“不讲武德”。书法其实也是一样的道理，很多国展作品，“兰亭奖”作品，在展厅里经常听到欣赏者说，这是什么玩意儿啊？有时笔者在头条上发一些优秀的书法作品，也经常被人骂得狗血喷头，这又是什么玩意儿啊？说来说去就是个人理解的角度出了问题，书法中的法度标准出了问题。

书法不是单纯的写字，从最初的功能性到目前书法展赛，更倾向艺术性，书法有法，我来说你来评，看看这个观点，对不对！

单字的点画具有一定的来历。每种字体有每种字体的“基因符号”，楷书的部首、隶书的部首和篆书的部首是不相同的，单体的点画特征技巧要掌握。掌握了这种字体的法度，这时又会出现另一个问题，用这种字体法度“去框”另一种字体的法度。就像律师用自己掌握的法律知识去框犯人的犯罪行为，如果用宋朝人的法律去判唐朝人的罪行，有一部分还说的过去，有一部分是没有道理的。毕竟历朝历代的律法不同。而要对书法作品公正的评价需要对书法的法度全面的掌握，才有评判的资格。

最难处理的就是法度的多样性。例如美国几十个州，每个州的法律都不同。楷书的几十种字帖，哪一种字帖作为标准呢？这又会涉及到共通性和差异性，法度上就会出现不同的细则。书法中的“法度和精神”和法律中的“法律和道德”意思差不多，存在很多边缘的区域。

有很多区域是书法人要用一辈子去理解去探索的，人文的知识和数理不一样。数理知识有标准答案，比如1+1=2是正确的，如果等于三就算错误。但是人文艺术题，1000人可以有1000个答案，并且每个答案都有理由，感觉每个理由都有一定的依据，书法有时也是这样的……

这篇短文抛砖引玉的方式，“抛”出了个人的观点，如果继续深挖的话，将会涉及到更深的领域。

我是四海易术，每天分享一点书法小知识。