孟子与商鞅的“利”道德观对比：不同之处详解

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

在先秦时期，儒家代表人物孟子和法家代表人物商鞅，都是古代中国伟大的思想家。他们的思想观点各具特色，但在对待“利”的观点上，却有着一些相异又相符的现象。他们都认为“利”是人之常情，是社会生活中不可避免的因素。然而，他们在对待个人利益与公共利益、权谋之术与仁义道德之间的关系上，却有着截然不同的看法。

首先，我们来看孟子的观点。孟子主张“性善论”，认为人性本善，而“善”即是仁、义、礼、智等道德的萌芽。他强调个人应该“反求诸己”，从自身做起，严于律己，树立高尚的人格。在他的道德观中，个人的利益与道德修养息息相关。他指出，君子之守，修身齐家治国平天下，是为了实现个人与社会的共同利益，是为了“养吾浩然之气”。

相对应地，在商鞅的观点中，他看重的是治理国家的法治和刑罚体系。商鞅认为，人民天生追求利益，君主应该善于利用人民的这种趋利性格，来达到国家的富强。他强调了公私分明，君主的权力应该通过法律来限制，任何人都应受法律严格约束，包括君主自身。商鞅的观点中，个人的利益被置于国家利益之下，法治和刑罚成为维持社会秩序、保障公共利益的手段。

不难看出，虽然孟子和商鞅都认为“利”是人之常情，但在他们的思想体系中，个人利益与公共利益、个人欲望与道德规范之间的平衡，以及权谋之术与仁义道德之间的关系，却呈现出截然不同的态度。

在孟子看来，个人的利益应该受到道德和仁义的制约，是道德修养的一部分，是实现“养吾浩然之气”的手段。而在商鞅的观点中，个人的利益是可以被利用的，是实现国家富强的手段，但在这个过程中，个人的欲望必须受到法治和刑罚的限制，以保障公共利益和社会秩序。

两位先哲的思想观点，都在不同层面上探讨了个人利益与公共利益、个人欲望与道德规范之间的关系。孟子强调了道德和仁义在个人利益追求中的引导作用，提出了“仁政”思想，主张君主应该以仁义为国家治理的核心。而商鞅则更加强调了法治和刑罚在维护社会秩序和公共利益中的作用，主张君主应该善于利用人民的趋利性格，通过法治手段来实现国家的富强。

这两种观点虽然不同，但都在为当下社会提供了有益的启示。在现代社会中，个人的利益与公共利益、个人欲望与道德规范之间的平衡问题仍然备受关注。我们需要在充分尊重个人权益的基础上，建立起完善的法治体系，使法律的制度和刑罚的威慑力可以有效地限制个人的欲望，保障公共利益和社会秩序的稳定。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。